В мире есть лишь одна неоспоримая истина: ЧТО-ТО СУЩЕСТВУЕТ. Всё остальное — либо вера в некие аксиомы, либо выводы из них.
понедельник, 15 мая 2017 г.
И вообще :)
В мире есть лишь одна неоспоримая истина: ЧТО-ТО СУЩЕСТВУЕТ. Всё остальное — либо вера в некие аксиомы, либо выводы из них.
и ещё раз
Мир уже существует, такой, какой он есть. Может быть мы живём в матрице или сне зелёного гиппопотама. Или являемся частью пятимерной вселенной. Или... Воображение безгранично и в то же время очень ограничено. Мы видим лишь невероятно крохотную часть вселенной и пытаемся делать выводы об всём мироздании в целом. Ну да ладно. Просто от разоблачителей почему то складывается впечатление, что уж они то точно знают, как всё устроено и чего быть может, а чего не может. А то, что научными методами проверять экстасенсов просто бессмысленно — не знают. Ну, например, если преставить на минуту (час, полтора... :) ), что мы живём в такой вселенной, где экстасенсы действительно существуют, то каким должен быть этот мир? Чем отличаться от строгого такого мира без всякой ереси? Экстрасенс — это прежде всего человек. И то, что он выдаёт — зависит... да хотя бы даже от настроения зависит. Это всё равно, что измерять силу тока, напряжение и сопротивление приборами, которые выдают показания, зависящие в том числе непонятно от чего, и пытаться вывести закон Ома. Казалось бы, тогда их деятельность всё равно бессмысленна? Нет. Просто нельзя собрать необходимую статистику для того, чтобы доказательства имели научную силу. Единичные случаи могут быть даже как-то зафиксированы. Но толку? Случайность, докажите, что не фотошоп, продемонстрируйте ещё раз... Науке нужна повторяемость. Вот для чего весь этот цирк с доказательствами, миллионными призами, толпами эксцентричных или не очень здоровых личностей и прочим?
Однако, что мы имеем в итоге. Сверхъестественное может быть, может не быть. Не учёным решать.
На всякий случай. То, что шарлатаны и мошенники существуют, сути дела же не меняет, правда? Надеюсь, это-то очевидно.
***
Был разговор о том, что всякие там переживания мистические - это всего лишь род галлюцинаций.
Так вот.
О галлюцинациях.
ДА! Это психиатрия! :)
Да, это - всего лишь внутренние ощущения, переживания. (Внутренние - чтобы отличить от ощущений реального мира). Такая же игра, как, например, садить помидоры в ферме на фейсбуке. Абсолютно никакой практической пользы, но психоз ещё тот был ) А потому что переживания. Потому что интересно. О, во мне живёт много смыслов и я их переживаю, я в них играю. И это всё, внутреннее, не может быть каким угодно, его можно изучать, с ним можно взаимодействовать. Ну а какой больной выбирает себе галлюцинации? Более того, у других людей оно похожее. Можно на эту тему общаться и друг друга понимать. :)
Вреда - никакого. Польза... Ну хотябы даже хорошее настроение и уверенность в себе чего-то стоят в этом мире.
О воображаемых друзьях.
Когда читаешь книжки или слушаешь людей и ваше понимание совпадает, то плюс-минус веришь и всему остальному. Не на раз-два, конечно. Но когда много книжек и много людей и складывается одна цельная картина... Да, и без концепции Бога она получается немножечко бессмысленной.
Так вот.
О галлюцинациях.
ДА! Это психиатрия! :)
Да, это - всего лишь внутренние ощущения, переживания. (Внутренние - чтобы отличить от ощущений реального мира). Такая же игра, как, например, садить помидоры в ферме на фейсбуке. Абсолютно никакой практической пользы, но психоз ещё тот был ) А потому что переживания. Потому что интересно. О, во мне живёт много смыслов и я их переживаю, я в них играю. И это всё, внутреннее, не может быть каким угодно, его можно изучать, с ним можно взаимодействовать. Ну а какой больной выбирает себе галлюцинации? Более того, у других людей оно похожее. Можно на эту тему общаться и друг друга понимать. :)
Вреда - никакого. Польза... Ну хотябы даже хорошее настроение и уверенность в себе чего-то стоят в этом мире.
О воображаемых друзьях.
Когда читаешь книжки или слушаешь людей и ваше понимание совпадает, то плюс-минус веришь и всему остальному. Не на раз-два, конечно. Но когда много книжек и много людей и складывается одна цельная картина... Да, и без концепции Бога она получается немножечко бессмысленной.
воскресенье, 2 апреля 2017 г.
апрель...
Остановись, мгновение - беда,
Что ты умеешь быстpо pаствоpяться
В чеpновиках, стpадающих абзацев
Отсутствием полнейшим. Иногда
Бывает стpанно: выловишь укpадкой
В набpоске легком на кpаю листа,
В дыхании твоем - седую пpядку
Твоих волос - ни сеpебpо, ни сталь...
Всё та же память пpожита сполна.
Всё те же лица год за годом полнят
Кpуговоpот стpастей, вздымают волны,
Hо даже волны не затpонут дна.
И в час, когда мгновение избыто,
Когда в опале ноты и стихи, -
Мне очень тpудно онеметь для свиты
И слишком тpудно - жечь чеpновики...
Весенний кот - таинственный апpель,
Бессонницы безумной виночеpпий
Мне снова льет - ах, плохо смотpят чеpти
За тем, как я тpанжиpю акваpель
Своих мгновений искpеннего чувства,
Своей тоски гитаpную чуму!
Хpани, апpель, мгновенья безумства;
Меня ж - не стоит. Это ни к чему...
(c) Станис Шрамко
пятница, 17 марта 2017 г.
четверг, 9 марта 2017 г.
Про любовь
Любовь - это состояние, в котором видишь Истинное. Любовь к отдельному человеку - когда вот каким-то образом оказался рядом и увидел, - сквозь дырочки в заборе, сквозь щели в жалюзи, сквозь все защиты и нагромождения - человека настоящего. Это, конечно, привлекает, притягивает. А люди (например!) смотрят со стороны и не понимают, как можно такого/такую ### любить. При этом, такой магнит - не зацепки влюблённости. Не держит. Можно спокойно и отойти и уйти. Только тоска может быть, останется, по чему-то такому, истинному. А влюблённость - это как кожей своей зацепился за тот забор - и всё, кажется, что оторваться можно только с мясом. На самом деле - нет, если увидеть, как. А проще всего, смотреть, конечно сверху. Из другого измерения, в которое защит не строят.
Весна пришла.
Кастрюля с тыквенной кашей всё ещё тёплая ) При +10 как-то гораздо быстрее всё остывало. ))
вторник, 7 марта 2017 г.
Ищу работу
Ищу удалённую работу.
Возможно, front-end.
Окончила интенсив Базовый HTML и CSS на htmlacademy.ru (профайл) Выпускной проект от совершенства, разумеется, более чем далёк. Сейчас буду образовываться дальше: верстать для тренировки, изучать адаптивную вёрстку и js. Могу позаниматься тем же самым на ваших задачах 2-3 недели с условием последующего трудоустройства.
Возможно, back-end.
Программирование и консольки как-то милее сердцу, но конкретно в бэкэнде я почти ноль. Попробовала beego, убедилась, что простое приложение мне по силам и решила реализовать свою идею на более чистом golang, чтобы одновременно посмотреть поближе, как там что устроено. Остановилась на том, как правильно выводить записи из бд на страничку. Остановилась и записалась на вышеобозначенный интенсив, ибо так развлекаться можно долго и даже с пользой, но работа то нужна, можно сказать, вотпрямщас.
Вообще.
1998 - 2007 работала с делфи, писала программы для медучереждений г. Биробиджана. После, уволившись, изучала некоторые технологии только для собственных нужд. Умею немного SQL (опыт с Sybase, Sqlite), на PyQt могу создать простое приложение, завязанное на БД. Живу на линукс. При необходимости использую sed, awk и т.п., например. Так что могу быть "на подхвате" по задачам типа "записать эту строчку в конец каждого из двухсот файлов".
Ну и так, до кучи. Имею два высших. "Учитель математики и информитики" и "инженер-программист".
Возможно, front-end.
Окончила интенсив Базовый HTML и CSS на htmlacademy.ru (профайл) Выпускной проект от совершенства, разумеется, более чем далёк. Сейчас буду образовываться дальше: верстать для тренировки, изучать адаптивную вёрстку и js. Могу позаниматься тем же самым на ваших задачах 2-3 недели с условием последующего трудоустройства.
Возможно, back-end.
Программирование и консольки как-то милее сердцу, но конкретно в бэкэнде я почти ноль. Попробовала beego, убедилась, что простое приложение мне по силам и решила реализовать свою идею на более чистом golang, чтобы одновременно посмотреть поближе, как там что устроено. Остановилась на том, как правильно выводить записи из бд на страничку. Остановилась и записалась на вышеобозначенный интенсив, ибо так развлекаться можно долго и даже с пользой, но работа то нужна, можно сказать, вотпрямщас.
Вообще.
1998 - 2007 работала с делфи, писала программы для медучереждений г. Биробиджана. После, уволившись, изучала некоторые технологии только для собственных нужд. Умею немного SQL (опыт с Sybase, Sqlite), на PyQt могу создать простое приложение, завязанное на БД. Живу на линукс. При необходимости использую sed, awk и т.п., например. Так что могу быть "на подхвате" по задачам типа "записать эту строчку в конец каждого из двухсот файлов".
Ну и так, до кучи. Имею два высших. "Учитель математики и информитики" и "инженер-программист".
четверг, 12 января 2017 г.
пятница, 6 января 2017 г.
Смешно )
Вроде-бы говорят язык не сложный и простой, простой чем php!!!! Чтобы на Golang написать Helle Word столько движений нужно создать это вообще!!! где эта он лучше и удобнее чем php я что-то не понял!!???
понедельник, 2 января 2017 г.
Станис об "Иронии судьбы"
Я посмотрел как раз недавно. Иронию судьбы. Мне понравилось. Но она, на мой вкус, ну вообще не о том, как хреново жить неудачникам, не о чудесах, вообще не о том, что треплют. Она о выходе из контекста, на который большинство людей и решиться-то не могут.
Я так понял, что это дзенское упражнение. Вышел за пределы. Сделал что-то запретное. Дальше ты либо проявляешься человеком, либо п####й на##р обратно в стойло и не думай о счастье.
Зачем это развели на целый фильм — непонятно. Но посыл понятный, простой, милый.
Наверное, для доступности!
Я так понял, что это дзенское упражнение. Вышел за пределы. Сделал что-то запретное. Дальше ты либо проявляешься человеком, либо п####й на##р обратно в стойло и не думай о счастье.
Зачем это развели на целый фильм — непонятно. Но посыл понятный, простой, милый.
Наверное, для доступности!
пятница, 30 декабря 2016 г.
Ржу.
"На дорогу выбежал Лучезарный Свинкс. По спине пробежали хорошие, спокойные и уверенные мурашки."
Годвилль жжет в тему.
"На дорогу выбежал Лучезарный Свинкс. По спине пробежали хорошие, спокойные и уверенные мурашки."
Годвилль жжет в тему.
вторник, 27 декабря 2016 г.
-3- О мотивации
Так вот, скорее всего - не хватит. Что может сподвигнуть человека, живущего спокойно, попивающего чай с печеньками на веранде отправиться хрен знает куда, искать город золотой с прозрачными воротами? Образно выражаясь, разумеется. Или даже неспокойно живущего, мечущегося туда-сюда, но обязательно в пределах своей географии? Личная какая-нибудь катастрофа. Или просто что-то. Когда мало спокойной размеренной жизни. Или интересной и насыщенной жизни. Когда нужно что-то ещё.
-2- Человек и его реальность
Ну значит вот есть человек, и у него внутреннее состояние, переживания, ощущения, чувства... Ну есть и есть. Нормальная эмоциональная жизнь, что о ней говорить. Что-то не нравится - выпей вина, коньяка, поплачь; сильно не нравится - пройди терапию, на крайний случай пропей курс таблеток - и все дела. И наслаждайся жизнью дальше - такие дела.
Откуда же она берётся то - необходимость чего-то большего?
В общем, всё сводится к тому, что это просто есть. Люди что-то чувствуют, что-то _такое_, начинают искать соответствия, пытаться понять, что это. Собственно, если так чисто условно (хотя бы) предствить, что мистический уровень реальности существует, то значит он может как-то проявляться. Вот и проявляется. А если сводить всё к психологии и нейронам,.. то... то хотя бы начинать с Юнга :)
И тут критична такая штука. Любые описания, пусть даже с картинками, любые - это только обозначения, контуры, сами по себе полной сути не содержат. И можно находить соответствие внутреннего ощущения - внешнему описанию, можно - наоборот - находить по описанию ощущение или пробуждать его. И тогда да, можно убедиться, что мистический уровень реальности - это не укуренный бред. Вовсе не оторванный от простой человеческой жизни. Научиться, как от любого знания, получать практическую пользу. Хотя вовсе не польза - цель.
Но вот, допустим, есть человек с нормальной логикой. Но не чувствует ничего особенного. Но хочет разобраться, просто любопытно ему. Что ему делать? У меня нет ответа. Скорее всего, что-нибудь обязательно срезонирует в процессе "ориентирования на местности" - среди гор соотвествующей информации. Если хватит мотивации добраться до этого момента.
Откуда же она берётся то - необходимость чего-то большего?
В общем, всё сводится к тому, что это просто есть. Люди что-то чувствуют, что-то _такое_, начинают искать соответствия, пытаться понять, что это. Собственно, если так чисто условно (хотя бы) предствить, что мистический уровень реальности существует, то значит он может как-то проявляться. Вот и проявляется. А если сводить всё к психологии и нейронам,.. то... то хотя бы начинать с Юнга :)
И тут критична такая штука. Любые описания, пусть даже с картинками, любые - это только обозначения, контуры, сами по себе полной сути не содержат. И можно находить соответствие внутреннего ощущения - внешнему описанию, можно - наоборот - находить по описанию ощущение или пробуждать его. И тогда да, можно убедиться, что мистический уровень реальности - это не укуренный бред. Вовсе не оторванный от простой человеческой жизни. Научиться, как от любого знания, получать практическую пользу. Хотя вовсе не польза - цель.
Но вот, допустим, есть человек с нормальной логикой. Но не чувствует ничего особенного. Но хочет разобраться, просто любопытно ему. Что ему делать? У меня нет ответа. Скорее всего, что-нибудь обязательно срезонирует в процессе "ориентирования на местности" - среди гор соотвествующей информации. Если хватит мотивации добраться до этого момента.
-1- Уровни реальности
Самый простой и понятный уровень - это тот, который может быть изучен методами науки. Наука, как известно, занимается изучением закономерностей, то есть повторяющихся явлений окружающего мира. Сначала фиксируют чем-то похожие явления. После этого пытаются объяснить, почему так происходит. Смоделировать, скажем - средствами математики. Таких объяснений - научных теорий может - быть несколько. Какой из них придерживаться - исключительно дело личных предпочтений. Если вдруг случается что-то, чего теория объяснить не может - придумывают новую. Это нормально, так работает наука. Что означают слова "доказано учёными"? Не более чем то, учёные придумали теорию и проверили её на практике. Это не означает, что она 100% верна. Это в принципе невозможно и вообще наука поиском истины не занимается. Учёные, занимаясь наукой, - могут, но это чисто их личные задачи.
И теперь смотрим. Наука говорит: в мире есть дофига непознаного, подождите, не всё сразу, когда-нибудь доберёмся и до всего остального. В бесконечной перспективе, разумеется. Но оно есть несомненно, и не обязательно на краю вселенной, оно существует прямо здесь вокруг. Просто нет приборов, чтобы это зафиксировать и изучить. И всё бы ничего... Но. Но человек сам является прибором. И "регистрирует" то, что ничем другим поймать пока не удаётся. Хотя - далеко не каждый человек. Что же делать, этому далеко не каждому? Он знает, что он ощущает и даже может кое что продемонстрировать, но для науки такое знание не годится. Не годится потому, что это человек. Не повторить его, не скопировать. Результаты эксперимента зависят от психического состояния - величины неизвестной и практически не измеряемой. То есть, мы получаем некоторое количество информации об окружающем мире, которая лежит за границами научной сферы деятельности. И пусть приверженцы и популяризаторы науки хоть заразоблачаются, но лучше бы научились элементарной логике, потому что применять научные методы там, где они в принципе неприменимы - это нелогично как минимум.
То есть, следующий уровень - доступен экстрасенсорному восприятию человека, наука в этом месте не работает, но до тех пор, пока не изобретут способы изучения соответствующих явлений, приборы там всякие.
Далее - мистический уровень. У людей есть кое что ещё общее. Не у всех, ну, понятно. Есть ощущение ценного и значимого. Как бы ниоткуда. Просто есть. Плюс есть информация в виде текстов, рисунков. И тоже ощущается как ценная и значимая. Здесь главное - внутренняя оценка. Доказательств или чего-нибудь хоть сколько-нибудь существенного или вещественного - нет, в принципе нет. Всё это разворачивается в... бесконечность, в противовес обычной земной жизни, где в общем несложно упереться макушкой в потолок "Всего вроде добился и достиг, а дальше куда?". Но это тоже реальность, хотя может показаться, что она существует только в головах сумасшедших. И то, что находится на этом уровне, влияет на нашу жизнь, как, например, всемирное тяготение влияет или там закон Архимеда, хотим мы того или нет. И его также можно научиться использовать себе во благо. Будь всё бредом и выдумкой - пользы бы было соответственно - на потрепаться. Но доказааааательства. Тут ещё хуже, чем на предыдущем этапе. Их не может быть в принципе. Результаты могут быть более чем вещественными, но постороннему наблюдателю они не скажут абсолютно ничего о причине их породившей. Наука до этого уровня не доберётся никогда.
И теперь смотрим. Наука говорит: в мире есть дофига непознаного, подождите, не всё сразу, когда-нибудь доберёмся и до всего остального. В бесконечной перспективе, разумеется. Но оно есть несомненно, и не обязательно на краю вселенной, оно существует прямо здесь вокруг. Просто нет приборов, чтобы это зафиксировать и изучить. И всё бы ничего... Но. Но человек сам является прибором. И "регистрирует" то, что ничем другим поймать пока не удаётся. Хотя - далеко не каждый человек. Что же делать, этому далеко не каждому? Он знает, что он ощущает и даже может кое что продемонстрировать, но для науки такое знание не годится. Не годится потому, что это человек. Не повторить его, не скопировать. Результаты эксперимента зависят от психического состояния - величины неизвестной и практически не измеряемой. То есть, мы получаем некоторое количество информации об окружающем мире, которая лежит за границами научной сферы деятельности. И пусть приверженцы и популяризаторы науки хоть заразоблачаются, но лучше бы научились элементарной логике, потому что применять научные методы там, где они в принципе неприменимы - это нелогично как минимум.
То есть, следующий уровень - доступен экстрасенсорному восприятию человека, наука в этом месте не работает, но до тех пор, пока не изобретут способы изучения соответствующих явлений, приборы там всякие.
Далее - мистический уровень. У людей есть кое что ещё общее. Не у всех, ну, понятно. Есть ощущение ценного и значимого. Как бы ниоткуда. Просто есть. Плюс есть информация в виде текстов, рисунков. И тоже ощущается как ценная и значимая. Здесь главное - внутренняя оценка. Доказательств или чего-нибудь хоть сколько-нибудь существенного или вещественного - нет, в принципе нет. Всё это разворачивается в... бесконечность, в противовес обычной земной жизни, где в общем несложно упереться макушкой в потолок "Всего вроде добился и достиг, а дальше куда?". Но это тоже реальность, хотя может показаться, что она существует только в головах сумасшедших. И то, что находится на этом уровне, влияет на нашу жизнь, как, например, всемирное тяготение влияет или там закон Архимеда, хотим мы того или нет. И его также можно научиться использовать себе во благо. Будь всё бредом и выдумкой - пользы бы было соответственно - на потрепаться. Но доказааааательства. Тут ещё хуже, чем на предыдущем этапе. Их не может быть в принципе. Результаты могут быть более чем вещественными, но постороннему наблюдателю они не скажут абсолютно ничего о причине их породившей. Наука до этого уровня не доберётся никогда.
понедельник, 26 декабря 2016 г.
***
Какие бы там паруса не привиделись
Девчонке с косой на прибрежной косе
Легко осознать, красным маркером выделив,
Что счастья достойны не все.
Допустим, что курс разошелся с расчетами,
И Грэй капитаном, представьте, не стал.
Какие тогда оживут в трубах ноты,
Пороча поющий металл?
Как выживет в мире больших инвестиций,
Угробив свои упованья, Ассоль?
На что они станут при встрече молиться?
Задумайся. В этом и соль.
Устав коротать дни и ночи на паперти,
Умерив не в меру большой аппетит,
Уходят прожженные жизнью романтики
С семнадцати до тридцати.
(c) Станис Шрамко
Девчонке с косой на прибрежной косе
Легко осознать, красным маркером выделив,
Что счастья достойны не все.
Допустим, что курс разошелся с расчетами,
И Грэй капитаном, представьте, не стал.
Какие тогда оживут в трубах ноты,
Пороча поющий металл?
Как выживет в мире больших инвестиций,
Угробив свои упованья, Ассоль?
На что они станут при встрече молиться?
Задумайся. В этом и соль.
Устав коротать дни и ночи на паперти,
Умерив не в меру большой аппетит,
Уходят прожженные жизнью романтики
С семнадцати до тридцати.
(c) Станис Шрамко
воскресенье, 25 декабря 2016 г.
Прежнее содержание раздела "обо мне"
Привет. Меня зовут Ольга. Я родилась и большую часть жизни прожила в городе Биробиджане. Этот небольшой городок находится на Дальнем востоке, причём на дальнем востоке России. Обычно люди, не знающие географии сразу начинают думать про Азербайджан, а уточнения про Дальний восток и Еврейскую автономную область пугают их ещё больше. Мой прадед ещё до революции пришёл на Дальний восткок из Молдавии и ему там понравилось. Звали его Михаил Подгорный. Позже, его дочь, моя бабушка (по линии отца) объехала всю страну, выбирая лушее место для жизни, была и в Молдавии, но там ей показалось слишком тесно после дальневосточных просторов. Предпоследним местом её жительства было село Камзино Павлодарской области (Казахстан). Туда же и попала моя мама по распределению после окончания Павлодарского пединститута... Через год после свадьбы мои родители уехали жить в Биробиджан. В начале 2006 года девушка, работавшая в биробиджанском ФОМСе познакомилась в интернете с программистом и уехав в Новосибирск, вышла замуж, а я заняла появившуюся в результатае вакансию... А через год я... познакомилась в ICQ с моим будущим мужем и уехала. В Новосибирск. :)
вторник, 18 мая 2010 г.
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАВМА
В результате действия различных, до конца еще не исследованных механизмов травматическое событие запечатлевается в психике. Даже забывая на уровне сознания, мы не забываем о случившемся на уровне тела. Память тела позволяет нам обучаться сложнейшим действиям — от починки часов до игры на фортепияно. Та же самая память не дает нам сбросить возбуждение — ведь внутри организма травматическая ситуация еще не завершена. Таким образом, человек, даже выйдя из внешней травматической ситуации (например, из зоны обстрела), несет ее внутри. Причем это может быть не сильно заметно посторонним — часто люди внешне выглядят достаточно обычно.
В любых, даже самых экстремальных, ситуациях травма возникает только тогда, когда:
• всех наших сил не хватает, чтобы справиться с происходящим так, как мы этого желаем;
• происходит то, чего мы не в силах и допустить (например, гибели своей или близких).
Получается, что травма возникает в разрыве между возможностью изменить ситуацию и смириться с ней, когда ни того, ни другого мы не можем.
Животное в таких случаях умирает. Человек выживает, но ценой того, что ситуация оказывается «отсроченной». Мы как бы откладываем реакцию до того момента, когда сможем или изменить, или, что чаще, смириться с происходящим.
ХУХЛАЕВ О.Е. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАВМА «САМА ПО СЕБЕ». ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС ПРОЖИВАНИЯ ТРАВМЫ (ОТРЫВОК ИЗ КНИГИ)
В любых, даже самых экстремальных, ситуациях травма возникает только тогда, когда:
• всех наших сил не хватает, чтобы справиться с происходящим так, как мы этого желаем;
• происходит то, чего мы не в силах и допустить (например, гибели своей или близких).
Получается, что травма возникает в разрыве между возможностью изменить ситуацию и смириться с ней, когда ни того, ни другого мы не можем.
Животное в таких случаях умирает. Человек выживает, но ценой того, что ситуация оказывается «отсроченной». Мы как бы откладываем реакцию до того момента, когда сможем или изменить, или, что чаще, смириться с происходящим.
ХУХЛАЕВ О.Е. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАВМА «САМА ПО СЕБЕ». ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС ПРОЖИВАНИЯ ТРАВМЫ (ОТРЫВОК ИЗ КНИГИ)
среда, 17 июня 2009 г.
Сила привычки.
Это отрывок программы Светланы Свистуновой "Личный вопрос" с участием Евы Весельницкой. Тема передачи "Не сошлись характерами..."
Радио "Маяк", 21 ноября 2006 г.
Ева Весельницкая: Привычка - это вещь, которая виднее всего. Если в период острой влюблённости эта привычка кажется ну каким-то милым пустяком, то при простоянном совместном проживании это может быть именно та мелочь (и все будут говорить: "Что вы из-за мелочи"), которая _попадает_ более глубоко на какие-то ценности, которые у вас существуют. Вы не можете ими поступиться, они настолько важны, что вот это невозможно. И дальше - на самое глубинное, то, из чего строится личность каждого человека. Из-за ядра его личности, само собой разумеющихся норм...
Светлана Свистунова: Но разве нельзя эти привычки изменить? Неужели привычка свыше нам дана, как сказал Поэт? Неужели нельзя изменить привычки? Например, одна моя знакомая совершенно была в ярости. Она очень любила чистоту; бывают такие женщины, которые очень любят чистоту. А вот её муж, вот он курил везде, где только можно было и стряхивал пепел на пол и он не мог пользоваться пепельницей. Вот я не понимаю, неужели этот человек не мог этой своей привычкой, если он так любит свою жену, поступиться и каким-то образом... ну... либо курить в другом месте... Что это значит? Ведь есть же какой-то психологический подтекст этой привычки?
Ева Весельницкая: Самоутверждение. Чем меньше у человека комплексов, чем больше человек внутренне свободен; чем больше он в себе уверен, тем легче он поступается такими привычками. Если у человека проблемы - он цепляется за свои привычки, сам перед собой утверждая факт своего существования: Я - ТАКОЙ! [...] Если ты меня любишь, полюби меня и таким. И это не требование уверенного в себе человека. Это как раз требование... ну как бы оно назвается деспотическое требование. А деспотизм - это обычно признак слабости и страха. Есть такие привычки, отказавшись от которых, человек думает, что он теряет себя самого. И это для одного кажется нелепостью, а для другого это настолько... Вот это самоидентификация. Человек через это опознаёт самого себя. Неизвестно же, как возникла эта привычка вот так, извините за выражение, по свински курить. Это надо искать в глубине, в начале: когда он это делал, почему. Если человек делает волевое усилие сам ради любимой женщины, ради комфорта в семье, в конце концов ради опрятности, что тоже для многих людей само собой разумеющеяся норма, то он просто это сделает. Если это находит как коса на камень, да? Если он изнутри себя чувствует, что уступив он перестанет быть самим собой, то это уже тема для психотерапии.
Радио "Маяк", 21 ноября 2006 г.
Ева Весельницкая: Привычка - это вещь, которая виднее всего. Если в период острой влюблённости эта привычка кажется ну каким-то милым пустяком, то при простоянном совместном проживании это может быть именно та мелочь (и все будут говорить: "Что вы из-за мелочи"), которая _попадает_ более глубоко на какие-то ценности, которые у вас существуют. Вы не можете ими поступиться, они настолько важны, что вот это невозможно. И дальше - на самое глубинное, то, из чего строится личность каждого человека. Из-за ядра его личности, само собой разумеющихся норм...
Светлана Свистунова: Но разве нельзя эти привычки изменить? Неужели привычка свыше нам дана, как сказал Поэт? Неужели нельзя изменить привычки? Например, одна моя знакомая совершенно была в ярости. Она очень любила чистоту; бывают такие женщины, которые очень любят чистоту. А вот её муж, вот он курил везде, где только можно было и стряхивал пепел на пол и он не мог пользоваться пепельницей. Вот я не понимаю, неужели этот человек не мог этой своей привычкой, если он так любит свою жену, поступиться и каким-то образом... ну... либо курить в другом месте... Что это значит? Ведь есть же какой-то психологический подтекст этой привычки?
Ева Весельницкая: Самоутверждение. Чем меньше у человека комплексов, чем больше человек внутренне свободен; чем больше он в себе уверен, тем легче он поступается такими привычками. Если у человека проблемы - он цепляется за свои привычки, сам перед собой утверждая факт своего существования: Я - ТАКОЙ! [...] Если ты меня любишь, полюби меня и таким. И это не требование уверенного в себе человека. Это как раз требование... ну как бы оно назвается деспотическое требование. А деспотизм - это обычно признак слабости и страха. Есть такие привычки, отказавшись от которых, человек думает, что он теряет себя самого. И это для одного кажется нелепостью, а для другого это настолько... Вот это самоидентификация. Человек через это опознаёт самого себя. Неизвестно же, как возникла эта привычка вот так, извините за выражение, по свински курить. Это надо искать в глубине, в начале: когда он это делал, почему. Если человек делает волевое усилие сам ради любимой женщины, ради комфорта в семье, в конце концов ради опрятности, что тоже для многих людей само собой разумеющеяся норма, то он просто это сделает. Если это находит как коса на камень, да? Если он изнутри себя чувствует, что уступив он перестанет быть самим собой, то это уже тема для психотерапии.
пятница, 22 мая 2009 г.
вторник, 21 апреля 2009 г.
Что бы почитать?
К сожалению, могу читать только фантастику. Обычную художественную литературу там, классику - не воспринимаю :( Не родственны мне затрагиваемые там проблемы. Конечно, если поискать... О, это было бы чудо! Но как? Да и ладно бы, если этой самой фантастики бы хватало. Роюсь в рекомендациях на имхонете, роюсь, роюсь... Сплошная фэнтези, НФ как жанр, похоже в коме :( Очень много женщин фантасток, но они не сильно умнее мне, так что их произведения кажутся скучноватыми.
Ну ладно, пусть будет Алексей Бессонов "Ветер и сталь". Ведь даже на фоне "мать-прародительница Земля изувечена в звездных и внутренних войнах, в рыцарских сердцах космических десантников живы мужество и любовь к прекрасной даме" можно чего-нибудь умного сотворить. Есть все предпосылки с таким комментариями:
"Удивительно, как автор смог на основе классического, сто раз обыгранного, а местами предсказуемого сюжета создать книгу от которой совершенно не возможно оторваться. Читал и поражался"
"Перечитывал всю серию раз двадцать. Всю глубину задумки автора понять не смог до сих пор. При каждом повторном прочтении открывал для себя что-то новое."
Правда?
Ага.
Загружаю книжку и читаю первое предложение:
"– Я зависал в баре на Кирк-роуд в компании очаровательной подружки лет семнадцати, наслаждаясь ее невинной болтовней и созерцая пару совершенно прелестных сисек"...
Кхым, кхым...
:)
Ну ладно, пусть будет Алексей Бессонов "Ветер и сталь". Ведь даже на фоне "мать-прародительница Земля изувечена в звездных и внутренних войнах, в рыцарских сердцах космических десантников живы мужество и любовь к прекрасной даме" можно чего-нибудь умного сотворить. Есть все предпосылки с таким комментариями:
"Удивительно, как автор смог на основе классического, сто раз обыгранного, а местами предсказуемого сюжета создать книгу от которой совершенно не возможно оторваться. Читал и поражался"
"Перечитывал всю серию раз двадцать. Всю глубину задумки автора понять не смог до сих пор. При каждом повторном прочтении открывал для себя что-то новое."
Правда?
Ага.
Загружаю книжку и читаю первое предложение:
"– Я зависал в баре на Кирк-роуд в компании очаровательной подружки лет семнадцати, наслаждаясь ее невинной болтовней и созерцая пару совершенно прелестных сисек"...
Кхым, кхым...
:)
воскресенье, 19 апреля 2009 г.
Товарищ Гут Михаил Михайлович в своей работе "Научные основы астрологии" (2000 г.) "протипировал" планеты. Описания планет им взяты из разных источников; видимо выбирались наиболее соответствующие описаниям ТИМов. :) Вот таким образом:
Солнце - ЭСЭ - Гюго
Земля - СЛИ - Габен
Луна - ЭСИ - Драйзер
"В индивидуальной астрологии ей подчинены такие понятия, как вера, надежда, милосердие и другие высшие эмоции, каждодневные и домашние дела. В мировой астрологии она отвечает за общественную жизнь, колебания в настроениях масс, жизнь простых людей (особенно женщин)"
Меркурий - ЛИИ - Робеспьер
"Меркурий управляет мышлением на рациональном уровне и речью. Вообще мышление - процесс во многом бессознательный и интуитивный, и нельзя назвать планету, которая одна им управляет; Меркурий отвечает за выражение мысли в речи, т.е. за финальную часть процесса мышления, и управляет логическим, рациональным мышлением. Кроме того, Меркурий отвечает за всевозможные человеческие контакты, исключая их эмоциональную часть, т.е. переговоры, сделки, передачу информации".
Венера - СЭИ - Дюма
"Природа, жизненность, проявление чувств и эмоций; любовь, нега, обаяние, мягкость, доброта; земное изобилие, счастье, красота, оформление и созидание; все приятное, милое и цветущее".
Марс - СЛЭ - Жуков
"Импульс активности, направленный вовне; воля "я"; смелость, прямота и решительность; сила, напор, воинственность и борьба, разрушение старого и рождение нового; радость, порыв и неистовство; труд и самоотдача".
Юпитер - ИЭЭ - Гексли
"Юпитер в традиционной астрологии относится к благотворным планетам. Это самая большая планета в солнечной системе и, наверное, самая добродушная. В символическом толковании это ваш ангел-хранитель, счастливый случай, высокий покровитель. Юпитер олицетворяет принцип расширения возможностей во внешнем мире и принцип компенсации во внутреннем. В гармоническом варианте ему присуща жизнерадостность, доброта, доверие, стремление к сотрудничеству и любовь к людям и социальным группам. Юпитер дает понимание, широту взглядов,
доброжелательство, стремление к высшему образованию, особенно гуманитарному, религии, философии v но все это в социально принятых рамках".
Сатурн - ЛСИ - Максим
"Сжатие, концентрация, кристаллизация; торможение, холод, изоляция; мертвое, застывшее, определенное; материя, завершенность, результат; цель, ответственность, бремя, карма; достижения, индивидуальность, память, история, время, судьба".
Уран - ИЛЭ - Дон Кихот
"Движение, пространство, свет; мысль, дух, ноосфера; открытие, ясность, откровения, озарения, парадоксы; все новое и неожиданное, резкие перемены и трансформации; нервы и стресс; улыбка и смех; дружба, равенство, братство, свобода и анархия; оригинальность, универсальность, гуманность и альтруизм".
Нептун - ИЭИ - Есенин
"Психика, влияние и внушение; вибрации и ритмы, музыка; растворение, отождествление, созерцание, молчание, вечность; вера, сочувствие, высшие идеалы, религия; тайна, мистика и иллюзии; подсознание; все неподконтрольное, мутное, мятежное, необъяснимое и необъятное".
Плутон - ЭИЭ - Гамлет
"Скрытые ресурсы, потенциал, мощь, глубина, выносливость; страсть, секс, затаенные инстинкты; внутреннее напряжение и тесное взаимодействие, чужая энергия и чужие деньги, магия и магнетизм; запредельное и сокровенное; трансформация и разрушение, смерть и перерождение".
Оставшиеся типы Гут распределил по астероидам:
Хирон - ЛИЭ - Джек
Церера ЛСЭ - Штирлиц
Веста СЭЭ - Наполеон
Юнона ЭИИ - Достоевский
Ну и наконец... :)))
...чтобы получить полный астрологический социон, остается соотнести какой-либо объект Солнечной системы с ТИМом интуитивно-логический интроверт (ИЛИ, INTP). Размышления по этому поводу привели автора к предположению, что ТИМ ИЛИ должны иметь все периодические кометы, имеющие длинные вытянутые орбиты, иногда выходящие даже за орбиту Плутона.
Солнце - ЭСЭ - Гюго
Земля - СЛИ - Габен
Луна - ЭСИ - Драйзер
"В индивидуальной астрологии ей подчинены такие понятия, как вера, надежда, милосердие и другие высшие эмоции, каждодневные и домашние дела. В мировой астрологии она отвечает за общественную жизнь, колебания в настроениях масс, жизнь простых людей (особенно женщин)"
Меркурий - ЛИИ - Робеспьер
"Меркурий управляет мышлением на рациональном уровне и речью. Вообще мышление - процесс во многом бессознательный и интуитивный, и нельзя назвать планету, которая одна им управляет; Меркурий отвечает за выражение мысли в речи, т.е. за финальную часть процесса мышления, и управляет логическим, рациональным мышлением. Кроме того, Меркурий отвечает за всевозможные человеческие контакты, исключая их эмоциональную часть, т.е. переговоры, сделки, передачу информации".
Венера - СЭИ - Дюма
"Природа, жизненность, проявление чувств и эмоций; любовь, нега, обаяние, мягкость, доброта; земное изобилие, счастье, красота, оформление и созидание; все приятное, милое и цветущее".
Марс - СЛЭ - Жуков
"Импульс активности, направленный вовне; воля "я"; смелость, прямота и решительность; сила, напор, воинственность и борьба, разрушение старого и рождение нового; радость, порыв и неистовство; труд и самоотдача".
Юпитер - ИЭЭ - Гексли
"Юпитер в традиционной астрологии относится к благотворным планетам. Это самая большая планета в солнечной системе и, наверное, самая добродушная. В символическом толковании это ваш ангел-хранитель, счастливый случай, высокий покровитель. Юпитер олицетворяет принцип расширения возможностей во внешнем мире и принцип компенсации во внутреннем. В гармоническом варианте ему присуща жизнерадостность, доброта, доверие, стремление к сотрудничеству и любовь к людям и социальным группам. Юпитер дает понимание, широту взглядов,
доброжелательство, стремление к высшему образованию, особенно гуманитарному, религии, философии v но все это в социально принятых рамках".
Сатурн - ЛСИ - Максим
"Сжатие, концентрация, кристаллизация; торможение, холод, изоляция; мертвое, застывшее, определенное; материя, завершенность, результат; цель, ответственность, бремя, карма; достижения, индивидуальность, память, история, время, судьба".
Уран - ИЛЭ - Дон Кихот
"Движение, пространство, свет; мысль, дух, ноосфера; открытие, ясность, откровения, озарения, парадоксы; все новое и неожиданное, резкие перемены и трансформации; нервы и стресс; улыбка и смех; дружба, равенство, братство, свобода и анархия; оригинальность, универсальность, гуманность и альтруизм".
Нептун - ИЭИ - Есенин
"Психика, влияние и внушение; вибрации и ритмы, музыка; растворение, отождествление, созерцание, молчание, вечность; вера, сочувствие, высшие идеалы, религия; тайна, мистика и иллюзии; подсознание; все неподконтрольное, мутное, мятежное, необъяснимое и необъятное".
Плутон - ЭИЭ - Гамлет
"Скрытые ресурсы, потенциал, мощь, глубина, выносливость; страсть, секс, затаенные инстинкты; внутреннее напряжение и тесное взаимодействие, чужая энергия и чужие деньги, магия и магнетизм; запредельное и сокровенное; трансформация и разрушение, смерть и перерождение".
Оставшиеся типы Гут распределил по астероидам:
Хирон - ЛИЭ - Джек
Церера ЛСЭ - Штирлиц
Веста СЭЭ - Наполеон
Юнона ЭИИ - Достоевский
Ну и наконец... :)))
...чтобы получить полный астрологический социон, остается соотнести какой-либо объект Солнечной системы с ТИМом интуитивно-логический интроверт (ИЛИ, INTP). Размышления по этому поводу привели автора к предположению, что ТИМ ИЛИ должны иметь все периодические кометы, имеющие длинные вытянутые орбиты, иногда выходящие даже за орбиту Плутона.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)